| «« | »» |
|
|
Diálogos en el infierno |
«En última instancia sólo se puede definir el Estado moderno, sociológicamente, partiendo de su medio específico, propio de él así como de toda federación política: me refiero a la violencia física.
“Todo estado se basa en la fuerza”, dijo Troski en Brest-Litovsk.
Así es, en efecto. Si sólo existieran estructuras políticas que no aplicasen la fuerza como medio, entonces habría desaparecido el concepto de “Estado”, dando lugar a lo que solemos llamar “Anarquía” en el sentido estricto de la palabra.
Por supuesto, la fuerza no es el único medio del Estado ni su único recursos, no cabe duda, pero sí su medio más específico. En nuestra época, precisamente, el Estado tiene una estrecha relación con la violencia.
Las diversas instituciones del pasado –empezando por la familia– con consideraban la violencia como un medio absolutamente normal. Hoy, en cambio, deberíamos formularlo así: el Estado es aquella comunidad humana que ejerce (con éxito) el monopolio de la violencia física legítima dentro de un determinado territorio».
WEBER
ETIMOLOGÍA: Del latín dominium (propiedad, dominio).
SINÓNIMO: docilida.
Conformidad con la ley.
Es la expresión de la racionalización: formal, basada en procedimientos, previsible, calculable, burocrática... y en este sentido caben aquí no sólo regímenes democráticos, sino el socialismo burocrático.
«Democracia plebiscitaria de los jefes»
“Despotismo managerial” es lo que hoy cabría, más o menos, agazapado en este modelo de dominación, en la medida en que se pretende gobernar de una forma tecnocrática, previsible, calculable.
| «« | Inicio | »» |
